Professor Kirsopp Lake schrijft:

Het is een serieuze kwestie van twijfel of de vrouwen werkelijk in een zodanige positie verkeerden dat ze er absoluut zeker van konden zijn dat het graf dat ze bezocht hadden het graf was waarin ze Josef van Arimatea het lichaam van de Heer hadden zien begraven. De omgeving van Jeruzalem ligt vol met rotsgraven, en het zou niet gemakkelijk zijn om het ene te onderscheiden van het andere zonder zorgvuldige aantekeningen…. Het is bijzonder twijfelachtig of ze dicht in de buurt van het graf waren op het moment van de begrafenis…. Het is waarschijnlijk dat ze van een afstand toekeken, en dat Josef van Arimatea een vertegenwoordiger van de Joden was, en niet van de discipelen. In dat geval zou het hun slechts beperkt mogelijk geweest zijn om het rotsgraf te onderscheiden van een ander daar dichtbij. We moeten dus rekening houden met de mogelijkheid dat ze naar het verkeerde graf gingen, en dat is belangrijk omdat dit de natuurlijke verklaring vormt voor het feit dat ze het graf, hoewel ze het eerst gesloten gezien hadden, nu open aantroffen….

Als het niet hetzelfde graf was, lijken de omstandigheden allemaal in elkaar te passen. De vrouwen kwamen in de vroege ochtend bij een graf waarvan ze dachten dat het het graf was waarin ze de Heer hadden zien begraven worden. Ze verwachtten een dicht graf aan te treffen, maar ze vonden een open graf; en een jonge man … die hun bedoelingen raadde, probeerde hun te vertellen dat ze zich in de plek vergist hadden: ‘Hij is hier niet,” zei hij, “zie de plek waar ze Hem gelegd hebben,” waarbij hij waarschijnlijk naar het graf ernaast wees. Maar de vrouwen waren bang omdat hun bedoeling bekend geworden was en sloegen op de vlucht. (Lake, HERJC, 250, 251, 252)